Grandeurs et risques d’une cogestion à la française

Une méthode de ce genre est-elle applicable au problème de la matière ?Le 1er mai prochain, les derniers obstacles tomberont justement pour les salariés de ces pays, de la Pologne à l’Estonie : ils pourront travailler sans limites dans un autre pays de l’UE.Comment ? En encouragent les acteurs gravitant autour du monde de la santé à se saisir de leurs claviers.Cette dernière dépend de la capacité que le politique a de convaincre l’opinion du bien fondé de sa proposition.Que faire alors ?L’homme se borne à les combiner, à les déplacer pour son avantage ou pour l’avantage d’autrui.On ne peut que regretter une chose, c’est que la société ne cherche pas à transformer le plus possible les suicides en dévouements.Bref, l’application rigoureuse du principe de finalité, comme celle du principe de causalité mécanique, conduit à la conclusion que « tout est donné ».Ces allers et retours sont caractéristiques de l’État moderne, non pas en vertu de quelque fatalité historique, mais parce que le régime parlementaire a justement été conçu, en grande partie, pour canaliser le mécontentement.L’idée moderne de justice a progressé ainsi par une série de créations individuelles qui ont réussi, par des efforts multiples animés d’un même élan.Les néo-darwiniens ont probablement raison, croyons-nous, quand ils enseignent que les causes essentielles de variation sont les différences inhérentes au germe dont l’individu est porteur, et non pas les démarches de cet individu au cours de sa carrière.Dans son livre, Arnaud de Lummen,décrit parfaitement cette évolution.

Share This: